Jeffrey Richter在《Windows核心编程(第5版)》中描述了一个死锁情况：假设线程Thread1和Thread2均需要独占方式访问互斥资源m_res1、m_res2，应用互斥对象Monitor在使用前Enter(相当于加锁)、使用后Exit(相当于解锁)。由于涉及到两个资源，此时需要特别注意加锁的顺序。如果两个线程的加锁顺序不同(Thread1先锁m_res2、Thread2先锁m_res1)，此时容易发生死锁。依据该思路，下面给出了C#实现的完成程序代码：

     class Program
　　{
　　private static object m_res1 = new object();
　　private static object m_res2 = new object();
　　private static int m_count = 0;
　　static void Main(string[] args)
　　{
　　Thread t1 = new Thread(Thread1);
　　Thread t2 = new Thread(Thread2);
　　t1.Start();
　　t2.Start();
　　while (true)
　　{
　　int preCount = m_count;
　　Thread.Sleep(0); // 放弃当前线程的CPU时间片，Windows可能调度其他线程
　　if (preCount == m_count) // 数据没有变化，表明线程没有执行
　　{
　　Console.WriteLine("dead lock! count: {0}", m_count);
　　}
　　}
　　}
　　private static void Thread1()
　　{
　　while (true)
　　{
　　Monitor.Enter(m_res2); // 先锁 m_res2
　　Monitor.Enter(m_res1); // 再锁 m_res1
　　m_count++;
　　Monitor.Exit(m_res1); // 释放锁不存在先后关系
　　Monitor.Exit(m_res2);
　　}
　　}
　　private static void Thread2()
　　{
　　while (true)
　　{
　　Monitor.Enter(m_res1); // 先锁 m_res1
　　Monitor.Enter(m_res2);
　　m_count++;
　　Monitor.Exit(m_res1);
　　Monitor.Exit(m_res2);
　　}
　　}
　　}

　　运行上述程序时，一般计数到300左右(笔者的机器)就发生死锁现象了。其原因为：如果Thread1锁住m_res2同时、Thread1获得m_res1的锁，那么Thread1就不能获得m_res1的锁，当然Thread2也不能获得m_res2的锁。这两个线程都不能继续下去，于是m_count的值没有变化。

　　如果线程Thread1的加锁顺序与线程Thread2相同，即： Monitor.Enter(m_res1);

　　Monitor.Enter(m_res2);

　　此时，将不会出现死锁情况。因为不管哪个线程锁住m_res1，另一个线程就不能对m_res1加锁，当然也就不能对m_res2加锁。于是，第一个锁住m_res1的线程就可以从容得锁住m_res2，在完成线程的相关工作后释放两个锁。解决的方法还有：使用bool Monitor.TryEnter()方法，尝试加锁并设定一个时间上界。如果锁不住，则放弃加锁，做其他操作。